著作权权属、侵权纠纷 （2016）浙10民初624号

本案的争议焦点是：原告张献公司对涉案七十七幅图片是否具有著作权、被告重新制作文化长廊中使用图片的行为是否侵害了原告著作权及应承担的法律责任。第一，原告张献公司对涉案七十七幅图片享有著作权。原告证据3中的第一张版面中名为“文化礼堂精神家园”的图文是对整个文化长廊的概括性介绍，该图片中右下角标注有“日出三门湾张献摄”。根据著作权法第十一条规定：著作权属于作者……创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，在文化长廊首页图片右下角标注署名为张献，张献为本案原告张献公司的法定代表人，可以代表公司意志创作，庭审中张献亦承认系代表公司创作，故可以视本案原告张献公司为涉案七十七幅图片的作者。原告张献公司受被告盖门塘委托，为文化长廊工程创作了涉案的七十七幅图片，被告支付给了原告5000元工程款，该委托虽然系口头约定，原告完成了主要义务，被告亦支付了5000元工程款，为合法有效的合同。根据著作权法第十七条规定，合同未作明确约定或者没有订立合同的，

本案的争议焦点是：原告张献公司对涉案七十七幅图片是否具有著作权、被告重新制作文化长廊中使用图片的行为是否侵害了原告著作权及应承担的法律责任。第一，原告张献公司对涉案七十七幅图片享有著作权。原告证据3中的第一张版面中名为“文化礼堂精神家园”的图文是对整个文化长廊的概括性介绍，该图片中右下角标注有“日出三门湾张献摄”。根据著作权法第十一条规定：著作权属于作者……创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，在文化长廊首页图片右下角标注署名为张

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民初624号原告：三门张献广告摄影有限公司，住所地浙江省三门县海游街道海游街30号。法定代表人：张献，该公司经理。委托代理人：章正余，浙江持正律师事务所律师。被告：三门县健跳镇盖门塘村村民委员会，住所地浙江省三门县健跳镇盖门塘村。法定代表人：王加宝，该村民委员会主任。委托代理人：陈崇龙，浙江鑫湖律师事务所律师。原告三门张献广告摄影有限公司……