劳动争议 （2021）辽01民终2659号

根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第十条规定：“劳动者因履行劳动力派遣合同产生劳动争议而起诉，以派遣单位为被告；争议内容涉及接受单位的，以派遣单位和接受单位为共同被告。”本案中，原告孙杰的派遣单位系案外人天翔公司，但原告孙杰拒绝追加派遣单位为本案被告，其起诉不符合法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案为在案件受理后发现不符合起诉的条件，故应驳回原告的起诉。一审法院裁定：驳回原告孙杰的起诉。案件受理10元，返还给原告孙杰。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理人民法院民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依照上述法律规定，上诉人孙杰的起诉符合法律规定的起诉条件，一审法院应当就本案进行审理，一审法院裁定驳回孙杰的起诉不当。综上所述，依照《中华人民共和国民

根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第十条规定：“劳动者因履行劳动力派遣合同产生劳动争议而起诉，以派遣单位为被告；争议内容涉及接受单位的，以派遣单位和接受单位为共同被告。”本案中，原告孙杰的派遣单位系案外人天翔公司，但原告孙杰拒绝追加派遣单位为本案被告，其起诉不符合法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案为在案件受理后发现不符合起诉的条件，故应驳回原告的起诉。一审法院裁定：驳回原告孙杰的起诉。案件受理10元，返还给原告孙杰。本院认

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2659号上诉人（原审原告）：孙杰，男，1963年8月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳汇鼎房产经营管理有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。法定代表人：高世兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘祉含，女，该公司员工。上诉人孙杰因与上诉人沈阳汇鼎房产经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（……