民间借贷纠纷 （2016）粤01民终15825号

雷丽娟提供的证据不能证实雷丽娟、梁文浩之间存在真实的民间借贷关系，其主张梁文浩还款依据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告雷丽娟全部诉讼请求。本案受理费1856元，由原告雷丽娟负担。上诉人雷丽娟不服上述判决，向本院提起上诉认为：一、一审没有查清案件事实。1、一审无视双方民间借贷的客观事实，雷丽娟提供的证据已形成完整的证据链，证明梁文浩向其借款74140元用于供车。2、一审未查清梁文浩主张案外人合伙、公司借其名义购车等事实的真伪。梁文浩没有提供有力证据证明甄万年与夏国华、何某合伙经营德鸥公司；涉案车辆于2014年7月19日购买，而德鸥公司于2014年10月20日成立；德鸥公司成立时的股东没有甄万年与夏国华、何某。3、一审无视雷丽娟对于报警笔录、证人证言、一审法院监控录像等的调查取证申请，未依法调查案件事实，未对证据作出认定。二、一审程序严重违法。1、梁文浩于2016年6月13日签收2016年7月13日的开庭传票，但其当时没有请假便缺席。2、2016年8月9日开庭时一审法院宣布法庭核实了梁文浩因到

雷丽娟提供的证据不能证实雷丽娟、梁文浩之间存在真实的民间借贷关系，其主张梁文浩还款依据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告雷丽娟全部诉讼请求。本案受理费1856元，由原告雷丽娟负担。上诉人雷丽娟不服上述判决，向本院提起上诉认为：一、一审没有查清案件事实。1、一审无视双方民间借贷的客观事实，雷丽娟提供的证据已形成完整的证据链，证明梁文浩向其借款74140元用于供车。2、一审未查清梁文浩主张案外人合伙、公司借其名义购车等事实的真伪。梁文浩没有提供有力证据证明甄万年与夏国华、何某合伙经营德鸥公司；涉案车辆于

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终15825号上诉人(原审原告)：雷丽娟,女，1979年10月13日出生,住广东省江门市新会区。委托代理人：陈焕年，广东高拓律师事务所律师。委托代理人：林素贞，广东高拓律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：梁文浩，男，1991年11月7日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。委托代理人：郭玉霞，广东中穗律师事务所律师。委托代理人：梁钊明，广……