劳动争议 （2021）皖01民终2049号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。本案刘必胜、刘萍、刘勤提供的《情况说明》，虽加盖单位印章，但没有经办人及单位负责人签名，不符合上述规定，其证据效力不予认定。刘必胜、刘萍、刘勤提供的主张王家萍（女，1965年7月9日出生）《居民身份证简明登记表》内容“王家艾，女，70.1.28”与前述说明将“王家艾”误写为“王家萍”亦不相符，刘必胜、刘萍、刘勤提供的证据不足以证明其主张的王家萍实际于1970年1月28日出生。且王家萍在公安机关常住人口登记卡中出生日期为1965年7月9日，依常理其身份证亦应登记为1965年7月9日出生，合肥大成保洁服务有限公司在王家萍入职时依据其身份证信息有理由认为其已届退休年龄，双方系劳务关系。综上，刘必胜、刘萍、刘勤的诉讼请求。不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回刘必胜、刘萍、刘勤的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原刘必胜、刘萍、刘勤负担。 本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。本案刘必胜、刘萍、刘勤提供的《情况说明》，虽加盖单位印章，但没有经办人及单位负责人签名，不符合上述规定，其证据效力不予认定。刘必胜、刘萍、刘勤提供的主张王家萍（女，1965年7月9日出生）《居民身份证简明登记表》内容“王家艾，女，70.1.28”与前述说明将“王家艾”误写为“王家萍”亦不相符，刘必胜、刘萍、刘勤提供的证据不足以证明其主张的王家萍实际于1970年1月28日出生。且王家萍在公安机关常住人口登记卡中出生日期为19

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终2049号 上诉人（原审原告）：刘必胜，男，1967年6月28日出生，汉族，住所地安徽省合肥市蜀山区。 上诉人（原审原告）：刘萍，女，1989年3月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人（原审原告）：刘勤，女，1992年8月2日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 三上诉人共同委托诉讼代理人：陈雨华，北京大成（合肥）律师事务所律……