机动车交通事故责任纠纷 （2016）津01民终985号

公安交通管理机关结合当事人交通违法行为认定王文国负事故全部责任，理据充分，且到庭当事人均无异议，故予以采信。本案的争议焦点在于三原告因本次事故造成其近亲属死亡产生的经济损失是否属被告人保三河支公司交强险及商业三者险理赔范围，即将死者王文国身份定性为“车上人员”亦或“第三者”的问题。因“车上人员”与“第三者”均系特定时空条件下的临时性身份，二者均非永久固定不变，而是可以因特定时空条件的变化而变化。本案中，三原告近亲属王文国在事故发生时被甩出车外并遭本车碾压，其身份已经由车上人员转化为第三者，故被告人保三河支公司理应在交强险及商业三者险限额内予以理赔。鉴定费属为查明案件客观事实所支出的必要费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由被告人保三河支公司在第三者商业保险内赔偿。另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，故对被告人保三河支公司主张适用河北省农村居民消费支出标准计算被抚养人生活费请求不予支持。结合证据确

公安交通管理机关结合当事人交通违法行为认定王文国负事故全部责任，理据充分，且到庭当事人均无异议，故予以采信。本案的争议焦点在于三原告因本次事故造成其近亲属死亡产生的经济损失是否属被告人保三河支公司交强险及商业三者险理赔范围，即将死者王文国身份定性为“车上人员”亦或“第三者”的问题。因“车上人员”与“第三者”均系特定时空条件下的临时性身份，二者均非永久固定不变，而是可以因特定时空条件的变化而变化。本案中，三原告近亲属王文国在事故发生时被甩出车外并遭本车碾压，其身份已经由车上人员转化为第三者，故被告人保三河支公司理应在交强险及商业三者险限额内予以理赔。鉴定费属为查明案件客观事实所支出的必要费用，符

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终985号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地河北省三河市迎宾北路75号。负责人张建忠，经理。委托代理人吴月，中国人民财产保险股份有限公司三河支公司职员。被上诉人（原审原告）张淑兰，农民。委托代理人陆宏娟，天津光明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李淑平，农民。委托代理人陆宏娟，天津光明律师事务所律师。被上诉……