提供劳务者受害责任纠纷 （2019）桂0122民初2131号
裁判要旨
综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：1.二被告与受害人之间存在何种法律关系，民事责任应当如何划分？ 2.原告主张的各项损失有何依据，应当如何计算？ 关于被告苏广与受害人胡春艳存在何种法律关系的问题。 本案中，双方当事人就受害人胡春艳与被告之间是否雇佣关系存在分歧意见，经分析，本院认为被告苏广与胡春艳之间是承揽关系，被告邓红雨与胡春艳之间不存在雇佣或承揽关系，理由如下：雇佣关系是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成权利义务关系，接受劳务并支付报酬一方为雇主，提供劳务并接受报酬一方为雇员，雇佣关系以雇员向雇主提供劳务和受雇主支配、管理、监督为实质特征，具有很强的人身依附关系；承揽关系则是指当事人双方关于一方按照另一方的要求完成一定的工作并交付工作成果，另一方接受该工作成果并给付一定报酬所形成的权利义务关系，应完成工作并交付成果的一方为承揽人，接受承揽人的工作并给付报酬的一方为定作人，在承揽关系中承揽人以完成一定的工作成果为目的，工作报酬为交付劳动成果后一次性给付，承揽人在完成工作中具有独立性，定作人只有在不影响承揽人工作的前提下，才能对承揽人的工作情况进行指示
摘要
邵某、邵翠英等与苏广等提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初2131号 原告：邵某，男，1975年2月18日出生，瑶族，户籍所在地为广西全州县。 原告：邵翠英，女，1943年7月17日出生，瑶族，住广西资源县。 原告：邵丽君，女，1998年2月23日出生，瑶族，户籍所在地为广西全州县。 原告：邓某，男，2007年4月25日出生，瑶族，户籍所在地为广西全州县。 法定代理……