产品销售者责任纠纷 （2015）烟民四终字第1302号

原告主张用在被告处购买的盛力牌加热器爆炸并致其母孙桂花摔伤之事实，虽无直接证据证明，但根据本案原、被告提供的以及原审法院调查收集的案件证据，综合两被告在原告村里经营商店，且亦销售盛力牌加热器之事实，能形成一个完整的证据链条，以证明原告主张的爆炸加热器，系被告销售的盛力牌加热器，同时亦可证明原告母亲孙桂花系因加热器爆炸受惊吓所致摔倒在地受伤。加热器及暖瓶自身爆炸作用力较小，且原告提供的爆炸暖瓶塑料外壳完整未破碎，原告主张孙桂花系因加热器爆炸所产生的冲击波致其摔倒受伤，与事实不符，依法不予认定。被告不对原告主张损毁的加热器状况形成原因申请司法鉴定，应认定被告认可加热器自身爆炸之事实。加热器在使用过程中发生爆炸，说明该产品存在质量缺陷。原告母亲孙桂花的死亡，虽不是因加热器爆炸直接作用所致，但孙桂花伤前生活能够自理，且能自己正常活动行走，自受伤××后导致其一直卧床不起，并在较短时间内死亡，不能排除因外伤致残是导致其加速死亡的原因之一，被告作为产品的销售者对孙桂花的死亡所造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。孙桂花自身年老，且伤前身体已患有××，伤后住院治疗期间，原告对孙桂护理欠当，对孙桂花的骨折

原告主张用在被告处购买的盛力牌加热器爆炸并致其母孙桂花摔伤之事实，虽无直接证据证明，但根据本案原、被告提供的以及原审法院调查收集的案件证据，综合两被告在原告村里经营商店，且亦销售盛力牌加热器之事实，能形成一个完整的证据链条，以证明原告主张的爆炸加热器，系被告销售的盛力牌加热器，同时亦可证明原告母亲孙桂花系因加热器爆炸受惊吓所致摔倒在地受伤。加热器及暖瓶自身爆炸作用力较小，且原告提供的爆炸暖瓶塑料外壳完整未破碎，原告主张孙桂花系因加热器爆炸所产生的冲击波致其摔倒受伤，与事实不符，依法不予认定。被告不对原告主张损毁的加热器状况形成原因申请司法鉴定，应认定被告认可加热器自身爆炸之事实。加热器在使用过

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第1302号上诉人（原审被告）：闫淑桂，居民。上诉人（原审被告）：薛忠义，居民。上诉人（原审原告）：张明生，居民。委托代理人：王燕娟，居民。上诉人闫淑桂、薛忠义、上诉人张明生因产品销售者责任纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2014）招城民初字第291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人闫淑桂、薛忠义，上……