机动车交通事故责任纠纷 （2013）深中法民终字第3047号

原告韦广平、唐秀凤对于本案交警部门的事故责任认定持有异议，本案中，该责任认定结论由深圳市公安局交通警察支队××××大队作出，责任认定清楚，其出具的结论依法予以采纳，陈帝水承担此事故的主要责任，韦辉和承担此事故的次要责任，机动车一方依法应该承担80℅的赔偿责任，受害人韦辉和依法应当承担20℅的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，肇事车辆经检测虽存在制动性能不合格，灯光性能不合格等问题，但并无证据显示机动车所有人朱星广对肇事车辆不合格进而引发交通事故存在过错，且车辆制动性能不合格与此次交通事故的发生没有直接因果关系，故原告主张朱星广承担连带赔偿责任，依法不予支持。关于陈帝水主ＸＸ安保险公司在商业险范围内承担赔偿责任的问题，因商业保险属于另一法律关系，在此不予处理。本次交通事故中，原告韦广平、唐秀凤应得之赔偿依法应由肇事车辆粤B××××3号车保

原告韦广平、唐秀凤对于本案交警部门的事故责任认定持有异议，本案中，该责任认定结论由深圳市公安局交通警察支队××××大队作出，责任认定清楚，其出具的结论依法予以采纳，陈帝水承担此事故的主要责任，韦辉和承担此事故的次要责任，机动车一方依法应该承担80℅的赔偿责任，受害人韦辉和依法应当承担20℅的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，肇事车辆经检测虽存在

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第3047号上诉人（原审原告）韦广平，男，汉族。上诉人（原审原告）唐秀凤，女，汉族。二上诉人共同委托代理人孙玉春，江苏省盐城市亭湖区黄海法律服务所法律工作者。二上诉人共同委托代理人孙建林，江苏法岭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈帝水，男，汉族。委托代理人鲁明，广东博商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱星广，男，汉族。被上诉……