确认合同无效纠纷 （2015）合民一终字第01528号

余新云、陈桂芳以案涉房屋作抵押向崔琛借款50000万元，双方之间形成借款抵押法律关系，余新云、陈桂芳与张红高之间系委托买卖法律关系，两者之间没有直接的关联性。余新云、陈桂芳只向崔琛借款50000元，而张红高从余新云的工资卡中陆续取款累计金额达130490元，张红高以替余新云、陈桂芳还崔琛借款为由，在没有告知余新云、陈桂芳的情况下，暗地将案涉房屋出售给其妻子黄传宏且分文未付余新云、陈桂芳房款。一审认定张红高与其妻子黄传宏签订的房屋买卖合同系恶意串通，是以合法形式掩盖其侵占涉案房屋的非法目的，并无不当。黄传宏上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由黄传宏负担。本判决为终审判决。审判长　陈　思审判员　沈　静审判员　王　莉二〇一五年五月八日书记员　王二辉附件：本判决引用的法律原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回

余新云、陈桂芳以案涉房屋作抵押向崔琛借款50000万元，双方之间形成借款抵押法律关系，余新云、陈桂芳与张红高之间系委托买卖法律关系，两者之间没有直接的关联性。余新云、陈桂芳只向崔琛借款50000元，而张红高从余新云的工资卡中陆续取款累计金额达130490元，张红高以替余新云、陈桂芳还崔琛借款为由，在没有告知余新云、陈桂芳的情况下，暗地将案涉房屋出售给其妻子黄传宏且分文未付余新云、陈桂芳房款。一审认定张红高与其妻子黄传宏签订的房屋买卖合同系恶意串通，是以合法形式掩盖其侵占涉案房屋的非法目的，并无不当。黄传宏上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第01528号上诉人（原审被告）：黄传宏，自由职业者。委托代理人：赵永英，安徽至达律师事务所律师。委托代理人：魏锋，安徽至达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余新云，退休职工。委托代理人：龚义群，安徽皖和律师事务所律师。委托代理人：廖茹光。被上诉人（原审原告）：陈桂芳，退休职工。委托代理人：龚义群，安徽皖和律师事务所律师。委托代理……