房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2015）浙杭民终字第3153号

根据案涉拆迁补偿安置协议书的约定，该协议系根据区委办（2008）62号等文件的规定经缔约双方平等自愿协商一致而签订。而上述文件明确规定安置立户和人口界定方式为——在实施范围内按实施拆迁或申请购房时的在册户籍计算、在实施范围内按实施拆迁或申请购房时在册常住人口计算。案涉拆迁补偿安置协议书虽载明经初步审核乙方安置人口7人，但该协议同时约定具体安置人口，面积以安置时核实确认为准，不符合安置对象的不予安置。该协议附件载明乙方提供的符合安置政策人员名单也仅为屠松林户在册的5人。上述协议内容约定明确，且不违反法律法规的效力性强制性规定，依法有效。屠剑锋并非屠松林户在册常住人员，更非屠松林户所在的集体经济组织成员，其无权享有集体经济组织成员所享有的安置待遇。屠松林、谢金美、屠剑锋、屠剑平、吴斌、屠某的上诉理由依法不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4700元，由上诉人屠松林、谢金美、屠剑锋、屠剑平、吴斌、屠某共同负担。本判决为终审判决。审　判　长　　胡宇审　判　员　　陈艳代理审判

根据案涉拆迁补偿安置协议书的约定，该协议系根据区委办（2008）62号等文件的规定经缔约双方平等自愿协商一致而签订。而上述文件明确规定安置立户和人口界定方式为——在实施范围内按实施拆迁或申请购房时的在册户籍计算、在实施范围内按实施拆迁或申请购房时在册常住人口计算。案涉拆迁补偿安置协议书虽载明经初步审核乙方安置人口7人，但该协议同时约定具体安置人口，面积以安置时核实确认为准，不符合安置对象的不予安置。该协议附件载明乙方提供的符合安置政策人员名单也仅为屠松林户在册的5人。上述协议内容约定明确，且不违反法律法规的效力性强制性规定，依法有效。屠剑锋并非屠松林户在册常住人员，更非屠松林户所在的集体经济组

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第3153号上诉人（原审原告）：屠松林。委托代理人：朱景雄，浙江法校律师事务所律师。上诉人（原审原告）：谢金美。委托代理人：朱景雄，浙江法校律师事务所律师。上诉人（原审原告）：屠剑锋。委托代理人：朱景雄，浙江法校律师事务所律师。上诉人（原审原告）：屠剑平。委托代理人：朱景雄，浙江法校律师事务所律师。上诉人（原审原告）：吴斌。委托代理人……