联营合同纠纷 （2015）浙温商终字第1997号

华通公司与艳棱公司及供销公司于1996年5月28日共同签订的《协议书》，经生效判决认定为有效协议。艳棱公司辩称其与供销公司均属于国有企业，《协议书》属于无效协议，不予采纳。我国《民法通则》第五十二条规定，企业之间或者企业、事业单位之间联营，共同经营、不具备法人条件的，由联营各方按照出资比例或者协议的约定，以各自所有的或者经营管理的财产承担民事责任。依照法律规定或者协议约定负连带责任的，承担连带责任。华通公司、艳棱公司及供销公司共同出资经营娱乐城的行为属于上述规定的合伙型联营。根据《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第七条第一款、第二款规定，联营体为合伙经营组织的，联营合同解除后，联营的财产经清偿债务有剩余的，按照联营合同约定的盈余分配比例，清退投资，分配利润。联营合同未约定，联营各方又协商不成的，按照出资比例进行分配。在清退联营投资时，联营各方原投入的设备、房屋等固定资产，原物存在的，返还原物；原物已不存在或者返还原物确有困难的，作价还款。娱乐城成立后未实际经营，未产生债权债务，《协议书》对如何清退投资也未约定。娱乐城将资产交由艳棱公司开发利用之前，经评估价值为239

华通公司与艳棱公司及供销公司于1996年5月28日共同签订的《协议书》，经生效判决认定为有效协议。艳棱公司辩称其与供销公司均属于国有企业，《协议书》属于无效协议，不予采纳。我国《民法通则》第五十二条规定，企业之间或者企业、事业单位之间联营，共同经营、不具备法人条件的，由联营各方按照出资比例或者协议的约定，以各自所有的或者经营管理的财产承担民事责任。依照法律规定或者协议约定负连带责任的，承担连带责任。华通公司、艳棱公司及供销公司共同出资经营娱乐城的行为属于上述规定的合伙型联营。根据《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第七条第一款、第二款规定，联营体为合伙经营组织的，联营合同解除

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温商终字第1997号上诉人（原审被告）：浙江艳棱股份有限公司。法定代表人：潘耀芳。委托代理人：严恒系。委托代理人：陈金卫。被上诉人（原审原告）：温州市华通实业公司。法定代表人：金相钦。委托代理人：黄仰余。委托代理人：郑超黎。上诉人浙江艳棱股份有限公司（以下简称艳棱公司）因与被上诉人温州市华通实业公司（以下简称华通公司）联营合同纠纷一案，不服温……