走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）黔27刑终114号

上诉人汪发堂、原审被告人欧福群明知是毒品海洛因而进行贩卖，上诉人王永国明知他人实施贩卖毒品行为，而为其居间介绍，其行为均构成贩卖毒品罪。关于上诉人汪发堂提出“系引诱犯罪，在尚未进行交易时被抓获，应属犯罪未遂，原判量刑过重”的上诉理由，经查，在案证据证实，本案系公安机关抓获严正红后通过严正红交代的线索查获，并非引诱犯罪；汪发堂是在与严正红、王永国进行交易的过程中被当场抓获的，故不属于犯罪未遂，原判根据其在本案中的作用、地位、犯罪后的认罪态度及悔罪表现等对其量刑符合法律规定，故该上诉理由不予采纳。关于上诉人王永国“是帮严正红联系汪发堂，并未从中获利，且当时只要10克海洛因，不知汪发堂夫妇二人为何拿来49.7克的海洛因，原判以贩卖毒品罪对其量刑过重”的上诉理由，经查，在案证据证实，王永国明知他人实施贩卖毒品行为而为其居间介绍，并且共同验货、称量，为毒品交易提供居间介绍服务，无论是否牟利，均应以贩卖毒品罪共犯论。王永国在验货、称量的过程中已明知交易毒品的数量，故在共同犯罪中王永国应对当场查获的毒品数额承担责任。原判根据王永国在本案中的作用、地位及归案后的认罪态度、悔罪表现对其量刑并无不当，故该

上诉人汪发堂、原审被告人欧福群明知是毒品海洛因而进行贩卖，上诉人王永国明知他人实施贩卖毒品行为，而为其居间介绍，其行为均构成贩卖毒品罪。关于上诉人汪发堂提出“系引诱犯罪，在尚未进行交易时被抓获，应属犯罪未遂，原判量刑过重”的上诉理由，经查，在案证据证实，本案系公安机关抓获严正红后通过严正红交代的线索查获，并非引诱犯罪；汪发堂是在与严正红、王永国进行交易的过程中被当场抓获的，故不属于犯罪未遂，原判根据其在本案中的作用、地位、犯罪后的认罪态度及悔罪表现等对其量刑符合法律规定，故该上诉理由不予采纳。关于上诉人王永国“是帮严正红联系汪发堂，并未从中获利，且当时只要10克海洛因，不知汪发堂夫妇二人为何拿

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔27刑终114号原公诉机关贵州省龙里县人民检察院。上诉人（原审被告人）汪发堂，男，1978年2月2日生于贵州省，汉族，初中文化，无业，住贵阳市白云区。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年10月21日被拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。上诉人（原审被告人）王永国，男，1952年7月27日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，……