（2018）湘10民终583号
裁判要旨
本案争议的焦点在于李跃进是否享有足以排除强制执行的民事权益。李跃进于2017年9月6日收到（2017）湘1002执异71号执行裁定书，于2017年9月20日向一审法院提起案外人执行异议之诉，未超出15日的诉讼期限，本案未过诉讼时效。依照《中华人民共和国物权法》第二百二十六条之规定“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。”本案中，陈为铁先后以书面形式将争议股权出质给张清即、林凤及李跃进，均未在工商行政管理部门办理出质登记，亦未在玉熙公司股东情况登记的相关名册中进行变更，争议股权并未设立质权，且陈为铁在明知已有出质约定在未经张清即、林凤同意的情况下又将争议股权出质给李跃进，损害了张清即、林凤的合法权益，陈为铁将争议股权出质给李跃进的约定无效，李跃进对争议股权不享有优先受偿权。综上所述，李跃进对争议股权
摘要
李跃进与张清即、林凤、陈为铁及郴州玉熙矿业有限责任公司案外人执行异议之诉二审民事判决书
正文（节选）
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘10民终583号上诉人（原审原告）：李跃进，男，1960年6月8日出生。委托诉讼代理人：郭湘粤，湖南展翼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张清即，男，1969年9月22日出生。被上诉人（原审被告）：林凤，女，1974年5月28日出生。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：唐建雄，湖南众望归律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈为铁，男，19……