民间借贷纠纷 （2019）桂01民终11472号

“因陈瑞莲车辆系由焕发公司自行变卖，陈瑞莲并未参与，则应由焕发公司就车辆价格及该价格符合当时的市场价格进行举证，但就上述事实，焕发公司未提供任何证据予以证明，在本院释明后，焕发公司亦未向本院申请司法评估鉴定以确定陈瑞莲车辆的变卖价格，故本院认为焕发公司未能完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。据此，焕发公司未能证明陈瑞莲车辆应抵充多少借款，即焕发公司未能证明陈瑞莲已经偿还了多少借款，尚欠多少借款，故焕发公司诉请陈瑞莲返还94402.15元及支付相应利息，无依据，本院不予支持”，因此驳回了焕发公司的诉求是错误的，首先本案是民间借贷，焕发公司已完成关于借款事实及借款金额的举证责任，双方的《借条》约定，如陈瑞莲不能如期还款，则焕发公司有权扣车拍卖用以抵充借款，是符合双方约定，且陈瑞莲对此无异议。陈瑞莲认为车辆变卖价格应为15万元以上，对于焕发公司提出的车辆变卖价格为92000元，扣除了二保费、海关提车等费用后余款抵充借款88500元有异议，陈瑞莲作为本案债务人，有义务对其还款事实及还款金额承担举证责任。如果陈瑞莲对于焕发公司变卖车辆价格有异议，其应对车辆价格举证或进行价格鉴定。故一审法院仅

“因陈瑞莲车辆系由焕发公司自行变卖，陈瑞莲并未参与，则应由焕发公司就车辆价格及该价格符合当时的市场价格进行举证，但就上述事实，焕发公司未提供任何证据予以证明，在本院释明后，焕发公司亦未向本院申请司法评估鉴定以确定陈瑞莲车辆的变卖价格，故本院认为焕发公司未能完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。据此，焕发公司未能证明陈瑞莲车辆应抵充多少借款，即焕发公司未能证明陈瑞莲已经偿还了多少借款，尚欠多少借款，故焕发公司诉请陈瑞莲返还94402.15元及支付相应利息，无依据，本院不予支持”，因此驳回了焕发公司的诉求是错误的，首先本案是民间借贷，焕发公司已完成关于借款事实及借款金额的举证责任，双方的《借条》

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终11472号 上诉人（原审原告）：广西焕发运输服务有限公司，住所地南宁市大沙田五象岭路**。 法定代表人：黄合兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁小飚，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖海珊，广西广合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈瑞莲，女，1966年1月27日出生，汉族，住广西北海市海城区。 上诉人……