建设工程施工合同纠纷 （2021）黑01执复126号

关于(2021)黑0109执752号执行裁定书是否予以撤销的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十七条规定，第三人异议是指第三人对其与被执行人之间是否存在到期债权债务关系、到期债权的具体数额有异议。本案中，君豪公司所提主要异议为其与上辰公司的债权债务关系尚未确定，属于第三人异议范畴。根据上述规定和按照审执分离原则，执行程序中对于异议不进行实质性审查，亦不得强制执行异议部分，天盛公司可通过代位权诉讼等方式主张权利，故对于君豪公司提出的撤销(2021)黑0109执752号执行裁定书的请求，予以支持。关于是否应当停止对君豪公司采取的全部执行措施。上辰公司与君豪公司之间是否存在到期债权及具体数额等问题，（2019）黑0109民初387号民事判决书并未进行最终确认，现君豪公司单方主张其与上辰公司不存在到期债权，其并未提供相关证据充分佐证，故不予采信。另外，在君豪公司已协助执行续行冻结上辰公司在君豪公司的到期未支付工程尾款990万元，天盛公司又可通过代位权诉讼主张权利的情况下，现君豪公司主张停止全部执行措施，理据不足，不予支持

关于(2021)黑0109执752号执行裁定书是否予以撤销的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十七条规定，第三人异议是指第三人对其与被执行人之间是否存在到期债权债务关系、到期债权的具体数额有异议。本案中，君豪公司所提主要异议为其与上辰公司的债权债务关系尚未确定，属于第三人异议范畴。根据上述规定和按照审执分离原则，执行程序中对于异议不进行实质性审查，亦不得强制执行异议部分，天盛公司可通过代位权诉讼等方式主张权利，故对于君豪公司提出的撤销(2021)黑0109执752号执行裁定书的请求，予以支持。关于是否应当停止对君豪公司采

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执复126号复议申请人（申请执行人）：马鞍山天盛建筑劳务有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇藏汉村。法定代表人：陈灿，总经理。利害关系人：哈尔滨君豪义乌小商品城有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区利民大道888号。法定代表人:潘国华，董事长。委托诉讼代理人：魏和平，黑龙江沐丰律师事务所律师。被执行人：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司，……