机动车交通事故责任纠纷 （2015）梅中法民一终字第449号

各方当事人对本案交通事故的事实及公安交警部门对事故作出的责任认定未提出异议，本院予以采信。根据上诉人太平财产保险有限公司梅州中心支公司的上诉主张，本案主要争议的焦点问题是：一、陈红梅的伤情是否构成伤残，申请对陈红梅伤残等级重新鉴定理由是否充分。二、陈红梅的残疾赔偿金按农村居民赔偿标准还是城镇居民赔偿标准计赔。三、原审对护理费、伤残鉴定费、精神损害抚慰金的认定处理是否适当。对第一个问题。经查阅2014年11月12日梅州市人民医院X光片（NO：121744），陈红梅是左胫骨中段“Y”型骨折（完全断裂），属粉碎性骨折。陈红梅虽经梅州市人民医院住院治疗诊断为：左胫骨中段骨折、左足踝软组织挫擦伤。中段骨折并没排除（即包含了）粉碎性骨折，广东客都法医临床司法鉴定所认定陈红梅左胫骨中段粉碎性骨折，作出粤客（2015）临鉴字第61号《法医鉴定意见书》评定为十级伤残。广东客都法医临床司法鉴定所是依法登记成立的、有资质的司法鉴定机构，对伤者陈红梅作出的伤残鉴定结论程序合法。太平财产保险有限公司梅州中心支公司申请重新鉴定但未能提交证据证实广东客都法医临床司法鉴定所对陈红梅的伤残等级评定有程序违法或在鉴定中有

各方当事人对本案交通事故的事实及公安交警部门对事故作出的责任认定未提出异议，本院予以采信。根据上诉人太平财产保险有限公司梅州中心支公司的上诉主张，本案主要争议的焦点问题是：一、陈红梅的伤情是否构成伤残，申请对陈红梅伤残等级重新鉴定理由是否充分。二、陈红梅的残疾赔偿金按农村居民赔偿标准还是城镇居民赔偿标准计赔。三、原审对护理费、伤残鉴定费、精神损害抚慰金的认定处理是否适当。对第一个问题。经查阅2014年11月12日梅州市人民医院X光片（NO：121744），陈红梅是左胫骨中段“Y”型骨折（完全断裂），属粉碎性骨折。陈红梅虽经梅州市人民医院住院治疗诊断为：左胫骨中段骨折、左足踝软组织挫擦伤。中段骨

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）梅中法民一终字第449号上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司梅州中心支公司，地址：梅州市梅县区大新城冠华花园A1栋2号。负责人：李钦，该公司总经理。委托代理人李恩、汤露，该公司员工。被上诉人（原审原告）陈红梅，女，汉族，1984年2月19日出生，现住梅州市定民路中心坝教师村*号楼***房。委托代理人杨正茂，广东客都律师事务所律师。被上诉人（原……