机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤01民终5495号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。一、关于一审法院判决钟胜军赔偿比例为40%是否妥当的问题。首先，钟胜军虽然对交警部门关于涉案肇事车辆在机动车道内临时停车妨碍其它车辆通行的认定有异议，但提交的证据不足以推翻交警部门的上述认定，钟胜军上诉主张事故发生时车辆有开危险灯、事发路段夜间有路灯并不昏暗，也没有提供充足的证据证实。本案事故发生在凌晨2时许，考虑事故路段的灯光照明情况，驾驶粘贴反光标识不符合技术标准的肇事车辆上路，必然会对其他车辆判断与肇事车辆的安全距离并及时采取安全措施产生直接的影响，钟胜军上诉关于即使反光标识粘贴不符合技术标准也与事故之间并无因果关系的主张不成立，本院不予采纳。其次，钟胜军驾驶粘贴反光标识不符合技术标准的机动车违反规定在机动车道内临时停车时妨碍其他车辆通行，其行为是造成事故发生的原因之一，一审法院已经结合考虑邓某乙等三名摩托车驾乘人员饮酒后驾乘未经公安机关交通管理部门登记的无号牌摩托车上路行驶，摩托车车载人员超过额定人数及驾驶人及乘坐人员均未按规定戴安全头盔等事实，酌情确认由钟胜军承担事故同等

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。一、关于一审法院判决钟胜军赔偿比例为40%是否妥当的问题。首先，钟胜军虽然对交警部门关于涉案肇事车辆在机动车道内临时停车妨碍其它车辆通行的认定有异议，但提交的证据不足以推翻交警部门的上述认定，钟胜军上诉主张事故发生时车辆有开危险灯、事发路段夜间有路灯并不昏暗，也没有提供充足的证据证实。本案事故发生在凌晨2时许，考虑事故路段的灯光照明情况，驾驶粘贴反光标识不符合技术标准的肇事车辆上路，必然会对其他车辆判断与肇事车辆的安全距离并及时采取安全措施产生直接的影响，钟胜军上诉关于即使反光标识粘贴不符

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书广东省广州市中级人民法院民事判决书（2017）粤01民终5495号上诉人（一审被告）:钟胜军，男，汉族,1979年9月12日出生，身份证住址：广东省连州市九陂镇龙岗村民委员会白石门四队**号。委托诉讼代理人：廖丽娟，广东粤企律师事务所律师。托诉讼代理人：何英健，广东粤企律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:邓文荣，身份证住址：。被上诉人（一审原告）:张正青……