买卖合同纠纷 （2019）川0114民初7888号

首先，讼争货款的相对方是谁？ 从《对账单》看，对账双方应为新都炫鸿经营部、成都天和凌睿公司，虽然对账单（回复联），抬头“成都炫鸿装饰材料有限公司”，但对账单（回复联）系成都天和凌睿公司填写，对账单（通知联）载明的是新都炫鸿经营部，而相应的销售单注明了销售单位为新都炫鸿经营部，可见，对账单（回复联）载明的“成都炫鸿装饰材料有限公司”应为笔误，案涉货款的出卖人系新都炫鸿经营部；从销售单看，客户名称载明“成都天和凌睿木业有限公司”或“成都凌睿木业”或“成都凌窗木业”，其中“成都凌窗木业”应属笔误，销售单上所指客户应为成都天和凌睿公司，《对账单》对账一方明确为成都天和凌睿公司，虽然成都天和凌睿公司成立于2017年7月3日，部分案涉货款送货时间在2017年7月3日以前，但该部分销售单所指客户仍为成都天和凌睿公司，其中，2016年11月7日金额为3728元的销售单，客户名称为：成都凌睿木业，签收人：李兴全。 可见，成都天和凌睿公司在工商注册登记之前，已实际对外从事经营活动，且成都天和凌睿公司通过对账的形式已对该部分货款进行了确认，而未有任何异议，成都天和凌睿公司应为案涉货款的买受人。 其次，李兴

新都区炫鸿装饰材料经营部与成都天和凌睿木业有限公司、李兴全买卖合同纠纷一审民事判决书

四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初7888号 原告：新都区炫鸿装饰材料经营部，经营地：成都市新都区成都家具产业园区运开市场B区2栋50-52号。 经营者，王惠君，男，1973年5月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：杨俊华，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。 被告：成都天和凌睿木业有限公司，住所地：成都市新都区新繁镇安全村6组11……