建设工程分包合同纠纷 （2018）辽0211民初4689号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 原、被告签订的建筑安装工程施工合同，因原告未取得建筑施工资质，故该合同为无效合同。 依据法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 原告主张被告欠付工程款307750元，则应当提供有效证据证明案涉工程其已完成的工程量，但原告现有证据无法证实，被告也不予认可，庭审时原、被告双方对原告已完工程的工程量争议很大，故原告要求被告给付工程款的诉讼请求，缺乏事实依据，本院无法支持。 关于被告提出反诉，要求原告返还工程款5338元一节，因原告施工的工程量没有确定，所以工程总造价无法确定，被告主张其已超付工程款没有依据，该请求不能支持。 被告要求原告支付维修费一节，其提交的证据为自制的维修明细，原告不予认可，被告没有其他证据佐证，其证据不足，本院
摘要
回钦明与辽宁弘光建设有限公司建设工程分包合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初4689号原告：回钦明（反诉被告），男委托诉讼代理人：韩冰，系辽宁郡东律师事务所律师。 被告：辽宁弘光建设有限公司（反诉原告）委托诉讼代理人：董娟，系辽宁君顾律师事务所律师。 原告（反诉被告）回钦明与被告（反诉原告）辽宁弘光建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 原告回钦明及委托诉讼代……