返还原物纠纷 （2019）晋01民终6705号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，原告提供的证明、抵账清欠协议等证据，不足以证明其系涉案四辆汽车的所有人；且涉案车辆中×××现被查封，×××也已转移登记至李利锋名下，故原告要求被告返还涉案四辆汽车的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告太原煤炭交易市场(有限公司)的诉讼请求。本院二审期间，被上诉人太原市物资再生利用有限公司提交两组新证据。证据一：三份入库单。证明被上诉人对上诉人的三辆报废车辆按照每吨500元进行残值补偿，三辆报废车辆重量5吨多。被上诉人按照6吨共补偿上诉人3000元。证据二：（尖）企登记内销字[2018]第74号准予注销登记通知书一份，《清税证明》两份，证明被上诉人于2017年底已经着手注销西张分公司，该公司税务已经全部结清，清税后不再进行经营活动。上诉人质证认为：证据一入库单与本案无关。证据二真实性没有异议。但被上诉人收到上诉人的四辆车是在西张分公司注销前。被上诉人应提交证据证明西张分公司公章的真实性。本院对被

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，原告提供的证明、抵账清欠协议等证据，不足以证明其系涉案四辆汽车的所有人；且涉案车辆中×××现被查封，×××也已转移登记至李利锋名下，故原告要求被告返还涉案四辆汽车的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告太原煤炭交易市场(有限公司)的诉讼请求。本院二审期间，被上诉人太原市物资再生利用有限公司提交两组新证据。证据一：三份入库单。证明被上诉人对上诉人的三辆报废车辆按照每吨500元进行残值补偿，三辆报废车辆重量

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终6705号上诉人（原审原告）：太原煤炭交易市场（有限公司），住所地山西示范区晋阳街****B段**。法定代表人：乔平，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：付敏，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高治中，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太原市物资再生利用有限公司，住所，住所地太原市杏花岭区大同路**div>法……