返还原物纠纷 （2018）辽02民终3727号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告起诉被告彭春要求其腾退房屋，赔偿损失，但是其提供的证据不能证明案涉房屋系被告彭春占有，故对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，一审法院判决：驳回原告李香玲的诉讼请求。案件受理费减半收取1310元，由原告李香玲负担。本院二审期间，李香玲提交了一份调解书，欲���明其与彭兴平系夫妻关系；彭春对证据的真实性没有异议。本院认为，一审已查明彭兴平与李香玲系夫妻关系，对此上诉人李香玲无需另行举证。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对其主张应提供证据予以证明，没有证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的法律后果。本案中，关于上诉人李香玲提出彭春霸占案涉房屋一节，从李香玲提供的证据无法证明其观点，故本院不予支持。至于李香玲提交的视频证据，只是显示了双方发生争执和冲突的情形，不能据此认定案涉房屋系由彭春占用。关于李香玲提出赠与
摘要
李香玲与彭春返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽02民终3727号上诉人(原审原告)：李香玲，女，1956年12月14日出生，汉族，退休教师，现住大连市普兰店区。被上诉人(原审被告)：彭春，女，1973年3月17日出生，汉族，无业，现住大连市普兰店区。上诉人李香玲因与被上诉人彭春返还原物纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初5461号民事判决，向本院提起上诉。本院于……