返还原物纠纷 （2017）苏13民终5102号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。芦春明曾向法院起诉要求李云返还手镯、手机或者等价值钱款15000元，后经泗洪法院调解，李云返还手镯，芦春明对李云返还的手镯无异议并签字确认，现芦春明又以李云返还的手镯并非其赠与的为由，诉至法院，要求李云再次返还手镯，虽提供了鉴定材料等证据，但均不能证明其主张，应由其承担举证不能的不利法律后果。另，在双方之前案件中，芦春明已经放弃对手机的主张，该行为系其真实意思表示，现再次起诉要求返还，无事实和法律依据，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回芦春明的诉讼请求。案件受理费减半收取93元，由芦春明负担。二审中，双方当事人均没有提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。二审争议焦点为：芦春明能否再次起诉主张李云返还其赠与的手镯。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的
摘要
芦春明与李云返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终5102号上诉人（原审原告）:芦春明，男，1972年5月3日出生，汉族，住江苏省东台市。被上诉人（原审被告）:李云，女，1977年3月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。上诉人芦春明因与被上诉人李云返还原物纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2017）苏1324民初7444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月29日立案后，依……