返还原物纠纷 （2018）吉75民终51号
裁判要旨
原告要求被告归还由被告牵走的种牛，提供了相应的证据予以证实，被告承认双方争议的种牛是从原告的围栏内牵走的，主张该牛是由其购买，归其所有，因没有举出充分的证据予以证实，被告的抗辩意见不能成立，不予确认。对原告请求返还双方争议的种牛的主张予以支持。原告主张被告支付本案一切费用，因没有提出具体、明确的请求，也没有举出证据予以证明，对原告的该项请求不予支持。综上所述，原告的主张返还种牛的请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，遂判决：1、被告李广臣、李伟返还从原告褚春霞围栏中牵走的三岁种牛一头；2、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费225.00元，减半收取112.50元，由被告李广臣、李伟负担。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院于确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，
摘要
李伟、李广臣与褚春霞返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
吉林省延边林区中级法院民 事 判 决 书（2018）吉75民终51号上诉人（原审被告）：李广臣，男，1963年6月11日出生，住吉林省敦化市。上诉人（原审被告）：李伟（系李广臣之子），男，1989年11月26日出生，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：葛宏刚，吉林容善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：褚春霞，女，1981年10月25日出生，住吉林省安图县。上诉人李广臣、李伟因与被上诉人褚春霞返还原……