返还原物纠纷 （2018）粤51民终6号

位于潮州市湘桥区XX路X号X幢X房（X层）一套，是马锐贤所有，有粤房字第**号《房屋所有权证》为据，事实清楚，可予认定。林伟雄、林耀仁、柯楚玉主张该房是马锐贤赠与林耀仁、柯楚玉，但没有提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，林伟雄、林耀仁、柯楚玉该主张，缺乏依据，一审法院依法不予认定。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，现马龙江、柯楚云、陈梅兰、马亿莹、马某林要求林耀仁、柯楚玉腾退返还上述房屋，依法可予支持。对于林耀仁、柯楚玉主张其在入住上述房屋之前对该房屋进行装修的问题，因马龙江、柯楚云、陈梅兰、马亿莹、马某林对此予以否认，而林耀仁、柯楚玉对其该主张没有提供证据证明，根据上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，

上诉人林耀仁、柯楚玉与被上诉人马龙江、柯楚云、陈梅兰、马亿莹、马某林，原审被告林伟雄返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷

广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤51民终6号上诉人（原审被告）：林耀仁，男，汉族，现住潮州市湘桥区。上诉人（原审被告）：柯楚玉，女，汉族，现住潮州市湘桥区。上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：林伟雄，男，汉族，住潮州市湘桥区。系二上诉人之子。被上诉人（原审原告）：马龙江，男，汉族，住潮州市湘桥区。被上诉人（原审原告）：柯楚云，女，汉族，住潮州市湘桥区。被上诉人（原审原告）：陈……