返还原物纠纷 （2018）皖11民终823号

综合各方举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：1、谢宗香抵偿的房屋及院落是否包含诉争的两间小瓦房；谢宗香、王帮珍主张停止侵权、排除妨害、返还土地应否得到支持；2、谢宗香、王帮珍主张房屋损失2万元是否应当支持。关于焦点一，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，谢宗香、王帮珍无充分证据证明谢宗香与东门分社于2001年6月29日达成抵偿协议中，不包括诉争的两间小瓦房，故对谢宗香、王帮珍要求赵守权、马春芝停止侵权，返还房屋及土地的诉讼请求，不予支持。关于焦点二，基于诉争的两间小瓦房已抵偿给赵守权、马春芝，故谢宗香、王帮珍主张房屋损失2万元的诉请，不予支持。综上，案经一审法院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回谢宗香、王帮珍的诉讼请求。案件受理费300元，由谢宗香、王帮珍负担。二审中，各方均未提供新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据各方当事人陈述及诉辩意见，本案的争议焦点：1、原审判决认定事实是否正确；2、原审判决

谢宗香、王帮珍返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖11民终823号上诉人(原审原告)：谢宗香，男，1963年1月5日出生，汉族，住安徽省定远县。上诉人(原审原告)：王帮珍，女，1963年5月30日出生，汉族，住安徽省定远县。上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：刘进，安徽天定律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赵守权，男，1956年1月12日出生,汉族，住安徽。被上诉人(原审被告):马春芝，……