债权转让合同纠纷 （2021）吉05民终81号

债权转让合法有效，故支持被上诉人的诉讼请求，对于债权转让的通知义务履行确实在形式要件上符合法律规定，但是实体上无任何依据。债权转让的前提是存在符合法律规定的合法债权方可转让，本案中并无债权产生。首先，合同属于合同双方的真实意思表示及合意一致产生的产物，其余197户认可变更合同主体与通林公司签订流转合同这完全符合法律规定，上诉人不认可变更合同主体进行转让也同样符合法律规定，并无任何法律规定在不认可变更的情况下合同就应当事实解除；其次，合同的解除分为法定解除与约定解除，本案中既无法定理由也无约定事由产生，上诉人在一审法院中明确，上诉人已经将土地及宅基地进行交付，东宝公司将上诉人享有土地承包经营权的土地进行平整及改造，将宅基地上房屋全部重建，并打乱了原来宅基地块边界四至，导致上诉人既无原承包经营地也无原宅基地。合同是否可以解除还需要看该合同的履行结果及合同性质是否可以解除，本案中上诉人已经履行了全面的合同义务，是东宝公司违约未按照合同约定支付流转费用，在此情况下一审法院认为该合同以合同目的落空为由进行解除，东宝公司使用土地及宅基地的目的已经实现，何来合同目的根本落空。上诉人在一审中明确东宝公

债权转让合法有效，故支持被上诉人的诉讼请求，对于债权转让的通知义务履行确实在形式要件上符合法律规定，但是实体上无任何依据。债权转让的前提是存在符合法律规定的合法债权方可转让，本案中并无债权产生。首先，合同属于合同双方的真实意思表示及合意一致产生的产物，其余197户认可变更合同主体与通林公司签订流转合同这完全符合法律规定，上诉人不认可变更合同主体进行转让也同样符合法律规定，并无任何法律规定在不认可变更的情况下合同就应当事实解除；其次，合同的解除分为法定解除与约定解除，本案中既无法定理由也无约定事由产生，上诉人在一审法院中明确，上诉人已经将土地及宅基地进行交付，东宝公司将上诉人享有土地承包经营权的

吉林省通化市中级人民法院 民事判决书 （2021）吉05民终81号 上诉人（原审被告）：曲海波，女，1972年3月24日出生，汉族，农民，住吉林省柳河县。 委托诉讼代理人：陶宗鹏，吉林良智律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：柳河通林食品有限公司，住所地：吉林省柳河县向阳镇西岗子村。 法定代表人：于学良，总经理。 委托诉讼代理人：赵民，吉林昱诚律师事务所律师。 原……