侵害商标权纠纷 （2019）苏13民初497号

无法确认加盟合同相对方的真实身份，且原告也未提供证据证明合同已实际履行，故对上述证据的真实性无法确认，本院不予采纳。本院认为，原告彼格菲斯公司享有涉案注册商标专用权，依法应受法律保护。任何人未经商标权人许可，均不得在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，亦不得在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的。本案中，被告为经营鸡排等小吃的个体工商户，鸡排为其经营的油炸食品之一，被告在店铺门头上使用“大脸鸡排”，以及在纸质及塑料包装袋上使用“大脸鸡排”标识，当属用于广告宣传、商品包装上商业性活动的商标性使用，虽然被告使用的“大脸鸡排”标识的字形与原告的注册商标存在一定的差异，以相关公众的一般注意力对商标的整体和主要部分进行比较，可以确认被告使用的上述标识与原告涉案商标构成近似，会导致相关公众的混淆误认，应认定被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权。被告应停止侵权行为并赔偿损失，关于赔偿损失的数额，原告明确主张适用法定赔偿，本院综合考虑：其一，被告系经营小吃的个体工商户，除经营鸡排之外还经营多种其他小吃及奶茶业务；其二，被告经营场所

无法确认加盟合同相对方的真实身份，且原告也未提供证据证明合同已实际履行，故对上述证据的真实性无法确认，本院不予采纳。本院认为，原告彼格菲斯公司享有涉案注册商标专用权，依法应受法律保护。任何人未经商标权人许可，均不得在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，亦不得在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的。本案中，被告为经营鸡排等小吃的个体工商户，鸡排为其经营的油炸食品之一，被告在店铺门头上使用“大脸鸡排”，以及在纸质及塑料包装袋上使用“大脸鸡排”标识，当属用于广告宣传、商品包装上商业性活动的商标性使用，虽然被告使用的“大脸鸡排”标

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民初497号原告:南京彼格菲斯商贸有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路126号、128号907室。法定代表人：张立刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔杰，江苏玖润律师事务所律师。被告：泗洪好好大鸡排小吃店，住所地江苏省泗洪县青阳镇步行街西侧8号楼。经营者：黄现萍，女，1985年6月19日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：刘斌，江苏……