机动车交通事故责任纠纷 （2021）吉04民终250号

李某系李正文唯一第一顺序法定继承人，是本案的赔偿权利人。辽源市交巡警支队事故大队出具的《道路交通事故认定书》合法有效，应确认其相应的证明力。李正文驾驶机动车没有遵守道路交通安全法律法规的规定，没有按照操作规范安全驾驶且未使用安全带，是造成本次事故的主要原因，存在主要过错，应承担本次事故的主要责任，应自行承担70％的赔偿责任。梁某、高某驾驶机动车没有遵守道路交通安全法律法规的规定，在道路上临时停车妨碍其他车辆通行，机动车载物不符合核定的载质量，载物的长、宽、高违反装载要求，遗洒、飘散载运物，是造成本次事故的次要原因，亦存在过错，应承担本次事故的次要责任，双方应共同承担30％的赔偿责任，每人分别应承担15％的赔偿责任。高某辩称只同意承担10％的赔偿责任，因无证据和法律依据，法院不予采纳。平安保险铁岭公司辩称，虽然责任认定书认定高某和另一辆车承担次要责任，但该次要责任应当认定为显著轻微责任，该公司应承担不超过10％的赔偿责任，因无证据和法律依据，法院不予采纳。因梁某驾驶的×××号事故车辆在阳光保险齐齐哈尔公司投保了交强险，在人保财险本溪公司投保了商业三者险，高某驾驶的×××号事故车辆在平安保

李某系李正文唯一第一顺序法定继承人，是本案的赔偿权利人。辽源市交巡警支队事故大队出具的《道路交通事故认定书》合法有效，应确认其相应的证明力。李正文驾驶机动车没有遵守道路交通安全法律法规的规定，没有按照操作规范安全驾驶且未使用安全带，是造成本次事故的主要原因，存在主要过错，应承担本次事故的主要责任，应自行承担70％的赔偿责任。梁某、高某驾驶机动车没有遵守道路交通安全法律法规的规定，在道路上临时停车妨碍其他车辆通行，机动车载物不符合核定的载质量，载物的长、宽、高违反装载要求，遗洒、飘散载运物，是造成本次事故的次要原因，亦存在过错，应承担本次事故的次要责任，双方应共同承担30％的赔偿责任，每人分别应

吉林省辽源市中级人民法院民事判决书（2021）吉04民终250号上诉人（原审原告）：李某。委托诉讼代理人：孙竹全，吉林恒太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁某。被上诉人（原审被告）：太子河区海福汽车信息部。经营者：马福。被上诉人（原审被告）：阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司。主要负责人：陈纲。委托诉讼代理人：张良。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司。主要负责……