机动车交通事故责任纠纷 （2015）浙温民终字第3009号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被上诉人张龙驾驶上诉人缪庆国所有的浙C×××××号车辆发生本案事故，被上诉人王斌有理由相信系由车辆所有人缪庆国将该车辆交由张龙驾驶。现缪庆国主张因其将车辆钥匙遗落于张龙家中，张龙未经许可擅自驾驶其车辆，其应积极举证证明该事实。但缪庆国一、二审均未提供具体证据，而其关于车辆钥匙遗落经过的陈述存在多处不合常理之处。首先，对于缪庆国是否知道张龙无驾驶资格的问题，二人系同村邻居，自幼相识，是关系较好的朋友，结合张龙在原审法院2015年6月18日所作谈话笔录中关于其平时都没有开车，需要用车的时候都是打电话给缪庆国，让缪庆国开车的陈述，缪庆国应该知道张龙没有驾驶证。现缪庆国称不知道张龙无驾驶资格，显然不合常理。其次，对于遗落车辆钥匙当天离开张龙家之后的去向，缪庆国在原审法院2015年6月18日所作谈话笔录中称“想不起来了”，在2015年11月27日二审庭审中却称“去了朋友倪德强的家里”，前后陈述不一致。再次，缪庆国在二审庭审中称2014年7月4日中午获知本案交通事故，当天及此后几天均通过手机联系张龙，询问

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被上诉人张龙驾驶上诉人缪庆国所有的浙C×××××号车辆发生本案事故，被上诉人王斌有理由相信系由车辆所有人缪庆国将该车辆交由张龙驾驶。现缪庆国主张因其将车辆钥匙遗落于张龙家中，张龙未经许可擅自驾驶其车辆，其应积极举证证明该事实。但缪庆国一、二审均未提供具体证据，而其关于车辆钥匙遗落经过的陈述存在多处不合常理之处。首先，对于缪庆国是否知道张龙无驾驶资格的问题，二人系同村邻居，自幼相识，是关系较好的朋友，结合张龙在原审法院2015年6月18日所作谈话笔录中关于其平时都没有开车，需要用车的时候都是打电话给缪庆

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温民终字第3009号上诉人（原审被告）：缪庆国。被上诉人（原审原告）：王斌。法定代理人：王荷妹。委托代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张龙，现于浙江省十里坪监狱服刑。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司，住所地：瑞安市罗阳大道1169-1175号（单号）和仲容路465-479（单号）1-……