劳动争议 （2021）京03民终7902号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点为是否应当支付宋涛涛2017年奖金，一审法院认为，双方均认可《解除劳动关系协议书》真实性，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当及时、足额支付劳动者劳动报酬，故东方园林公司应当依照上述协议，支付宋涛涛2017年3月10日至2017年12月31日奖金51000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、北京东方园林环境股份有限公司于判决生效后七日内向宋涛涛支付二〇一七年三月十日至二〇一七年十二月三十一日期间奖金51000元；二、驳回北京东方园林环境股份有限公司全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点为是否应当支付宋涛涛2017年奖金，一审法院认为，双方均认可《解除劳动关系协议书》真实性，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当及时、足额支付劳动者劳动报酬，故东方园林公司应当依照上述协议，支付宋涛涛2017年3月10日至2017年12月31日奖金51000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、北京东方园林环境股份有限公司于判决生效后七日

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终7902号上诉人（原审原告）：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号。法定代表人：刘伟杰，总裁。委托诉讼代理人：屈伟，女，北京东方园林环境股份有限公司HRBP经理。被上诉人（原审被告）:宋涛涛，男，1993年3月28日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。上诉人北京东方园林环境股份有限公司……