（2017）苏12民终2828号

原审认定的海洋公司与金鹰公司之间已付工程款数额、确认海洋公司对涉案工程中未出售的部分享有优先受偿权并无不当，亦未侵害原告新华公司的合法权益，理由如下：关于已付工程款，原告提供了金鹰公司与海洋公司之间的银行流水，证明2011年9月至11月期间，金鹰公司共支付工程款107700000元，并非50200000元；被告海洋公司对此不予认可，其陈述有三笔款项，分别是2011年9月21日25000000元、9月26日30000000元、10月28日7000000元，计62000000元，系根据金鹰公司实际控制人张龙根的要求借用海洋公司的账户，又支付给金鹰公司与张龙根，并提供相应的银行本票、结算业务申请书、进账单予以佐证；被告金鹰公司认可海洋公司的陈述、证据。一审法院认为，原告新华公司虽对被告海洋公司提供的金额为30000000元银行本票、结算业务申请书、进账单及金额为7000000元结算业务申请书真实性有异议，且���为海洋公司背书转让行为系对其资金的处分，仅表明海洋公司对金鹰公司实际控制人享有债权，但被告海洋公司提供的上述证据与原告提供的（2015）苏民终字第0001号民事判决中认定的事实，即截

新华信托股份有限公司与泰州市海洋建筑安装工程有限公司、泰州市金鹰房地产开发有限公司二审民事判决书

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终2828号上诉人（原审原告）：新华信托股份有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：李桂林，董事长。委托诉讼代理人：田振兴，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭浩，北京大成（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰州市海洋建筑安装工程有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：戚荣发，董事长。被上诉人（原审被告）：泰……