建设工程施工合同纠纷 （2018）辽02民终5027号

合同相对性是合同之债的基础，特定的权利义务关系仅产生于合同当事人之间，只有合同当事人能基于合同向合同相对方提出请求。本案中，涉案建设施工合同系辽宁金帝第一建筑工程有限公司大连南沙分公司（以下简称金帝南沙分公司）与双玉中心签订的，原告是作为双玉中心工程施工的担保方，对工程款进行托收，但不具有主张工程款的权利，故诉讼主体不适格。被告胜宝公司作为资金担保方，担保的是金帝南沙分公司对双玉中心的付款义务，而并非对原告有担保义务。原告与被告胜宝公司无合同关系，原告起诉被告胜宝公司，违反了合同相对性原则。另，原告主张其是实际施工人，并提供了定价表、工程量签证单、付款情况说明、请示函、结算审核会签单、工作联系函、项目经理任命书、证人证言，但上述证据显示刘怀印在现场组织施工。而根据金帝南沙分公司与双玉中心签订的合同记载，刘怀印为双玉中心的工作人员。故原告提供的证据不能证明其与本案具有直接利害关系，因此本案原告诉讼主体不适格。原告的起诉不符合法定起诉条件，故对于原告的诉讼应当予以驳回。一审法院裁定：驳回原告大连昌临建筑安装工程有限公司的起诉。本院认为：综合各方当事人诉辩主张，本案现阶段争议焦点为金帝南沙分

大连昌临建筑安装工程有限公司与辽宁金帝第一建筑工程有限公司、大连胜宝房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书 建设工程施工合同纠纷

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民终5027号上诉人（原审原告）：大连昌临建筑安装工程有限公司，住所地大连经济技术开发区小孤山中里42号临港商城407室。法定代表人：国洪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙玉峰，该公司职员。委托诉讼代理人：刘长华，辽宁弘权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街1号。法定代表人：张凤……