机动车交通事故责任纠纷 （2015）聊民五终字第57号

关于原审判决有无程序违法的问题。本案系机动车交通事故责任纠纷案件，康庄派出所对事故发生的情况进行了现场的勘验和调查，案件基本事实清楚，原审适用简易程序审理并无不当。茌平县人民法院技术科在法医鉴定结案报告中明确载明：“收案后我科依法组织当事人选择鉴定机构并告之监督权利，原、被告均同意法院指定机构，后我科选择聊城法衡司法鉴定所进行鉴定”，因此，上诉人关于对鉴定过程不知情，程序违法的主张，没有提供充分证据，本院不予支持。关于事故的责任划分的问题。上诉人主张其在康庄派出所所做的询问笔录系被胁迫下所做，上诉人对于该项主张没有任何证据予以证明。询问笔录内容也没有诱导上诉人的情况。依据康庄派出所出具的证明，事发当日晚8时，派出所干警即赶至现场，当时双方家属在事故现场，派出所干警经询问即得知双方当事人姓名。原审认定派出所出具的证明和上诉人在派出所所做的询问笔录为有效证据并无不当。依据派出所已经查明的事实，被上诉人确实存在未遵守交通规则和身体残疾的问题，但上诉人驾驶的三轮车将转弯的被上诉人三轮车撞进路东边沟中致被上诉人受伤，在双方当事人均未提交充分证据支持各自主张的情况下，原审依据查明的事实推定上诉人承

关于原审判决有无程序违法的问题。本案系机动车交通事故责任纠纷案件，康庄派出所对事故发生的情况进行了现场的勘验和调查，案件基本事实清楚，原审适用简易程序审理并无不当。茌平县人民法院技术科在法医鉴定结案报告中明确载明：“收案后我科依法组织当事人选择鉴定机构并告之监督权利，原、被告均同意法院指定机构，后我科选择聊城法衡司法鉴定所进行鉴定”，因此，上诉人关于对鉴定过程不知情，程序违法的主张，没有提供充分证据，本院不予支持。关于事故的责任划分的问题。上诉人主张其在康庄派出所所做的询问笔录系被胁迫下所做，上诉人对于该项主张没有任何证据予以证明。询问笔录内容也没有诱导上诉人的情况。依据康庄派出所出具的证明，

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）聊民五终字第57号上诉人（原审被告、反诉原告）：王广立，农民。委托代理人：修东磊，山东智祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：单金山，茌平县贾寨乡金山建材门市业主。委托代理人：张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。上诉人王广立因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2014）茌民一初字第835号民事判决，向本院提起上……