医疗损害责任纠纷 （2017）闽01民终787号

原告高严提起本案诉讼所涉及的事实，已经一审法院（2011）晋民初字第1435号民事判决书处理，并且该判决经福建省福州市中级人民法院以（2014）榕民终字第1386号民事判决维持，上述二判决均已经生效。现原告高严就同一事实提起本案诉讼，违反了“一事不再理”民事诉讼原则，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回高严的起诉。本院认为，在（2011）晋民初字第1435号民事判决中，一审法院委托福建南方司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定机构的鉴定意见已经对高严父亲高振兴的死亡原因、福建省肿瘤医院对高振兴的诊疗行为的过错和过错参与度等问题进行了分析，一审法院根据鉴定意见判令福建省肿瘤医院承担相应的赔偿责任，该判决已发生法律效力。现高严提起本案诉讼，系基于其自行委托鉴定机构对福建省肿瘤医院对高振兴的诊疗行为是否存在过错进行鉴定所得出的鉴定意见，并提出相应赔偿要求。但上述事实已经过法院的裁判，高严就已经法院裁判生效的事项提起诉讼，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，一审法院裁

原告高严提起本案诉讼所涉及的事实，已经一审法院（2011）晋民初字第1435号民事判决书处理，并且该判决经福建省福州市中级人民法院以（2014）榕民终字第1386号民事判决维持，上述二判决均已经生效。现原告高严就同一事实提起本案诉讼，违反了“一事不再理”民事诉讼原则，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回高严的起诉。本院认为，在（2011）晋民初字第1435号民事判决中，一审法院委托福建南方司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定机构的鉴定意见已经对高严父亲高振兴的死亡原因、福

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终787号上诉人（原审原告）：高严，女，1965年2月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审被告）：福建省肿瘤医院，住所地福建省福州市晋安区福马路***号。法定代表人：应敏刚，院长。委托诉讼代理人：杨春治，福建国富律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娟，福建国富律师事务所律师。上诉人高严因与被上诉人福建省肿瘤医院医疗损害责……