劳务合同纠纷 （2021）黔26民终636号

双方签订的劳务分包合同系无效合同，自始无效，那么涉案合同就应全部无效，一审法院不该依据涉案合同中第四条工程劳务结算与支付的内容认定赵光南签署的工程计价领款书系长鸿贵州分公司的意思表示，在长鸿贵州分公司未予认可该领款书的前提下认定双方已经过结算并以此作为定案依据。因此，一审法院认定事实前后矛盾，明显错误。二、一审法院作出的（2020）黔2629民初801号之一民事裁定书，要求长鸿贵州分公司提供工程计价领款书原件，长鸿贵州分公司向一审法院释明了未能提供的原因系赵光南伙同他人恶意损害合同权益，长鸿贵州分公司从未收到过工程计价领款书，对于一审法院以长鸿贵州分公司未提交认定甘仁海的复印件内容为真实的认定不认可。综上，一审法院在否定合同效力的情况下又依据合同条款认定双方已进行结算的事实，长鸿贵州分公司不予认可。甘仁海口头答辩称，一审认定事实清楚，判决正确，长鸿贵州分公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予以驳回。长鸿集团未向本院发表书面答辩意见。甘仁海向一审法院起诉请求：一、解除甘仁海与长鸿集团、长鸿贵州分公司于2018年10月10日签订的《工程施工劳务分包合同》；二、长鸿集团、长鸿贵州分公司立即向

双方签订的劳务分包合同系无效合同，自始无效，那么涉案合同就应全部无效，一审法院不该依据涉案合同中第四条工程劳务结算与支付的内容认定赵光南签署的工程计价领款书系长鸿贵州分公司的意思表示，在长鸿贵州分公司未予认可该领款书的前提下认定双方已经过结算并以此作为定案依据。因此，一审法院认定事实前后矛盾，明显错误。二、一审法院作出的（2020）黔2629民初801号之一民事裁定书，要求长鸿贵州分公司提供工程计价领款书原件，长鸿贵州分公司向一审法院释明了未能提供的原因系赵光南伙同他人恶意损害合同权益，长鸿贵州分公司从未收到过工程计价领款书，对于一审法院以长鸿贵州分公司未提交认定甘仁海的复印件内容为真实的认定

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终636号上诉人（一审被告）：福建省长鸿建筑工程有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黔江路29号云凯熙园二期5栋B单元27层5号。负责人：魏茂飞，系公司经理。委托诉讼代理人：罗明，贵州驰辰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢冠霖，贵州驰辰源律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：甘仁海，男，1976年6月16……