机动车交通事故责任纠纷 （2017）冀05民终3105号

平安保险邢台支公司上诉主张其撤回重新对车损的鉴定，是因徐礼刚告知法院，车辆己维修完毕，无法进行重新鉴定，并不能视为其认可了徐礼刚提交的评估报告，但能否重新鉴定应当是由鉴定机构确定，非当事人陈述确定是否能够重新鉴定，平安保险邢台支公司自行撤回重新鉴定申请，应当视为其放弃了相应的举证责任，原审依据徐礼刚提交的交通事故车物损失评估报告表中认定的车损81385元，确定车损损失并无不当。关于平安保险邢台支公司上诉称徐礼刚不确定是否是货物所有人的问题，无论徐礼刚是否是货物所有人，平安保险邢台支公司均应当赔付货物损失，徐礼刚作为车主，与实际货物所有人是另一种法律关系，平安保险邢台支公司不能以此原因拒绝赔付货物损失。综上所述，平安保险邢台支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长　　郝　诚审 判 员　　信深谦审 判 员　　袁景春二〇一七年九月十五日法官助理　　乔　鹏书

平安保险邢台支公司上诉主张其撤回重新对车损的鉴定，是因徐礼刚告知法院，车辆己维修完毕，无法进行重新鉴定，并不能视为其认可了徐礼刚提交的评估报告，但能否重新鉴定应当是由鉴定机构确定，非当事人陈述确定是否能够重新鉴定，平安保险邢台支公司自行撤回重新鉴定申请，应当视为其放弃了相应的举证责任，原审依据徐礼刚提交的交通事故车物损失评估报告表中认定的车损81385元，确定车损损失并无不当。关于平安保险邢台支公司上诉称徐礼刚不确定是否是货物所有人的问题，无论徐礼刚是否是货物所有人，平安保险邢台支公司均应当赔付货物损失，徐礼刚作为车主，与实际货物所有人是另一种法律关系，平安保险邢台支公司不能以此原因拒绝赔付货

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终3105号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。负责人：杨少楠，公司总经理。委托诉讼代理人：刘志虎，河北九拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张培波，河北九拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐礼刚，男，1985年7月27日出生，汉族，个体运输，住威县。被上……