劳动争议 （2017）京02民终8496号

发生劳动争议，当事人对自己所主张的事实应提供证据予以证明，当事人没有证据或证据不足以证实其主张的，应承担相应的不利后果。本案中，天安达公司主张李海清丢失货物并导致损失14970元，其对李海清丢失货物及由此造成的损失负有举证责任。现天安达公司提交的证据仅能证明2016年9月15日李海清正常出勤，而对于其所持李海清丢失西门子灶具三台的主张，天安达公司未能证明李海清所运送货物中包含西门子灶具，亦未能提供收货单、入库单等物流运送单据证明李海清运货途中导致货物丢失，据此，天安达公司提交的现有证据，尚不足以证实李海清存在丢失西门子灶具三台的情形。据此，天安达公司要求李海清退还所丢失货物货款14970元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。判决：驳回北京天安达物流有限公司的诉讼请求。本院二审期间，天安达公司提供国美电器有限公司出、入库单及该公司10月的记账凭单，证据李海清丢失货物，出库单由运输公司调度签字，入库单有李海清签字。李海清对上述证据的真实性认可，但不认可上述证据的证明目的。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，天安达公司对于李海清丢失西门子灶具三台的上诉意见，在本院审理过程中提供

发生劳动争议，当事人对自己所主张的事实应提供证据予以证明，当事人没有证据或证据不足以证实其主张的，应承担相应的不利后果。本案中，天安达公司主张李海清丢失货物并导致损失14970元，其对李海清丢失货物及由此造成的损失负有举证责任。现天安达公司提交的证据仅能证明2016年9月15日李海清正常出勤，而对于其所持李海清丢失西门子灶具三台的主张，天安达公司未能证明李海清所运送货物中包含西门子灶具，亦未能提供收货单、入库单等物流运送单据证明李海清运货途中导致货物丢失，据此，天安达公司提交的现有证据，尚不足以证实李海清存在丢失西门子灶具三台的情形。据此，天安达公司要求李海清退还所丢失货物货款14970元的诉

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终8496号上诉人（原审原告）：北京天安达物流有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇马村村委会北400米。法定代表人：刘慧勇，董事长。委托诉讼代理人：王昆，女，1972年6月25日出生，北京天安达物流有限公司员工，住北京市丰台区丰台镇北大街南里4栋70号。被上诉人（原审被告）：李海清，男，1967年4月14日出生，住湖北省大悟县。上诉人北京……