劳动争议 （2021）鲁06民终4030号

林天旭2017年8月5日向玲珑轮胎公司提出辞职并在《解除劳动合同证明书》上签字，说明劳动关系已解除，仲裁时效应当从2017年8月5日起算。事实是：2017年8月5日林天旭在玲珑轮胎公司处在《解除劳动合同证明书》上签字后，玲珑轮胎公司并未立即将该证明书交付林天旭，而是让他回家等信，直到2019年12月18日才通知林天旭到玲珑轮胎公司处拿《解除劳动合同证明书》。至此时，《解除劳动合同证明书》才送达到林天旭手中。林天旭一直认为在《解除劳动合同证明书》上的签字只是与玲珑轮胎公司解除劳动关系的一个程序上步骤，而玲珑轮胎公司也以其行为表明林天旭在《解除劳动合同证明书》上签字后，解除双方劳动关系的行为并未结束，还须要将《解除劳动合同证明书》交付到林天旭手中。原审判决中玲珑轮胎公司认可原告提交的2020年1月6日与李薇通话录音的真实性，原审法院也认定该录音材料能够证实原告在通话录音几天前到玲珑轮胎公司处拿过《解除劳动合同证明书》。因此2019年12月18日玲珑轮胎公司通知林天旭去拿《解除劳动合同证明书》的行为是具有法律意义的送达行为，直到此时，双方解除劳动关系的所有法律行为才终结，也在此时，林天旭才明

林天旭2017年8月5日向玲珑轮胎公司提出辞职并在《解除劳动合同证明书》上签字，说明劳动关系已解除，仲裁时效应当从2017年8月5日起算。事实是：2017年8月5日林天旭在玲珑轮胎公司处在《解除劳动合同证明书》上签字后，玲珑轮胎公司并未立即将该证明书交付林天旭，而是让他回家等信，直到2019年12月18日才通知林天旭到玲珑轮胎公司处拿《解除劳动合同证明书》。至此时，《解除劳动合同证明书》才送达到林天旭手中。林天旭一直认为在《解除劳动合同证明书》上的签字只是与玲珑轮胎公司解除劳动关系的一个程序上步骤，而玲珑轮胎公司也以其行为表明林天旭在《解除劳动合同证明书》上签字后，解除双方劳动关系的行为并未结

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁06民终4030号上诉人（原审原告）：林天旭，男，1973年1月29日出生，汉族，居民，住招远市。委托诉讼代理人：杜智民，招远金都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山东玲珑轮胎股份有限公司，住所地招远市金龙路777号。法定代表人：王锋，董事长。委托诉讼代理人：尚立鑫，男，公司职工。上诉人林天旭因与被上诉人山东玲珑轮胎股份有限公司（以……