民间借贷纠纷 （2019）粤1972民初176号
裁判要旨
本案为民间借贷纠纷，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以确认。 （2016）粤1972民初7749号民事判决书认定涉案借款是徐文韬和袁静红夫妻共同债务，并判决徐文韬和袁静红共同向原告偿还借款本金272612.63元及相应利息、逾期利息，该判决书已发生法律效力，即产生相应的既判力。 由于涉案《借款合同》约定律师费等出借人为实现债权的费用由借款人承担，故原告为涉案诉讼支出的律师费应由两被告承担。 原告与原广东旗峰律师事务所约定的风险收费金额并没有超出广东省物价局和广东省司法厅规定的收费标准，原告也是按执行回来的款项和《委托代理合同》约定的比例计付律师费；虽然原广东旗峰律师事务所于2018年9月5日申请注销，但原告的代理律师并没有变更，只是转入了北京德恒（东莞）律师事务所，故原告向北京德恒（东莞）律师事务所支付的律师费属于因本案诉讼支出的律师费，亦应由两被告承担。 综上，原告因本案诉讼共支出的76388元律师费应由两被告承担。 关于利息方面，由于律师费属于赔偿损失的范畴，故不应再计算律师费的利息损失，本院对原告诉请的利息不予支持。
摘要
王霞与徐文韬、袁静红民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初176号原告：王霞。 委托诉讼代理人：陈建国，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐璐，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被告：徐文韬。 被告：袁静红。 原告王霞诉被告徐文韬、袁静红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，适用简易程序由审判员钟声独任审判，后转换适用普通程序，由审判员钟声担任审判长，与人……