财产损害赔偿纠纷 （2015）赤民一终字第1920号

马建国于2013年9月14日阻拦周显奎卖西瓜造成周显奎当天未能出售西瓜的事实存在，但马建国阻拦周显奎卖西瓜不具有连续性，在重审本案时周显奎称一天就打一次合同卖一车西瓜，在2013年9月14日的三、四天后又卖了三车西瓜，由此说明周显奎完全可以在2013年9月14日事发以后在西瓜没有腐烂的情况下将西瓜售出，马建国阻拦周显奎卖西瓜与造成西瓜腐烂不存在必然的因果联系，所以时隔九天即在2013年9月23日巴林右旗公证处在现场对腐烂的西瓜进行称重并确定地里有57303市斤腐烂的西瓜，不能确定公证时的西瓜是否即是事发当天采摘的，也不能确定是马建国阻拦周显奎卖西瓜造成的，巴林右旗公证处时隔九天作出的公证与本案无关。故周显奎如果有腐烂西瓜造成的损失也是其自己的原因使损失过大，应由其自己承担故意扩大损失的法律后果，其要求马建国赔偿西瓜腐烂损坏的损失，证据不足，该院不予支持。对要求马建国赔偿其支付给唐海川的车费误工损失3000元，是事发当天因马建国侵权行为所产生，应予以支持。对要求马建国赔偿拉西瓜所雇用的三轮车、12个人的误工损失，因事发当天采摘的西瓜完全可以在事后售出不会产生该项损失，且其未能提供支付该项

马建国于2013年9月14日阻拦周显奎卖西瓜造成周显奎当天未能出售西瓜的事实存在，但马建国阻拦周显奎卖西瓜不具有连续性，在重审本案时周显奎称一天就打一次合同卖一车西瓜，在2013年9月14日的三、四天后又卖了三车西瓜，由此说明周显奎完全可以在2013年9月14日事发以后在西瓜没有腐烂的情况下将西瓜售出，马建国阻拦周显奎卖西瓜与造成西瓜腐烂不存在必然的因果联系，所以时隔九天即在2013年9月23日巴林右旗公证处在现场对腐烂的西瓜进行称重并确定地里有57303市斤腐烂的西瓜，不能确定公证时的西瓜是否即是事发当天采摘的，也不能确定是马建国阻拦周显奎卖西瓜造成的，巴林右旗公证处时隔九天作出的公证与本案

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1920号上诉人（原审原告）周显奎，男，1961年2月26日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）马建国，男，1958年10月14日出生，汉族，农民。委托代理人吴婧祎，北京中州（天津）律师事务所律师。上诉人周显奎因与被上诉人马建国财产损害赔偿纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2015）右民初字第1621号民事判决，向本院提起上诉……