建筑设备租赁合同纠纷 （2019）豫07民终472号

陈旭东、李长合、段学梅系陈旭民、李法新的雇员，其行为的后果，应当由陈旭民、李法新承担，因此对张之军对于陈旭东、李长合、段学梅的诉讼请求不予支持。陈旭民称租赁合同显示的甲方是门市部，并非张之军本人，法院认为租赁合同下部打印字体显示甲方为新乡市红旗建筑材料经销租赁门市部，但是该合同手写部分显示甲方是张之军，乙方负责人处签字为陈旭民，按照相关法律规定，张之军是本案适格原告，因此对陈旭民的该项辩解不予支持。张之军与陈旭民签订租赁合同是陈旭民等随时要货、张之军随时供货的合同，租赁合同虽然约定了“租赁数量及时间”项目，但是该项目载明“以双方认可的料单的实际数量及日期为准”，并未写明租赁合同的起止时间，因此涉案租赁合同属于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同。因此陈旭民关于诉讼时效的辩解不能成立。张之军与陈旭民签订租赁合同后，应当按照合同约定履行，2017年7月7日张之军已经就本案提出诉讼，要求解除涉案合同，法院认为不定期租赁合同可以随时解除，但应当在合理的期间内通知对方，解除通知到达对方当事人时合同解除。本案中涉案租赁合同自2010年7月14日后就不再有租赁物的租赁和退回，而且尚有一部分租赁物未

陈旭东、李长合、段学梅系陈旭民、李法新的雇员，其行为的后果，应当由陈旭民、李法新承担，因此对张之军对于陈旭东、李长合、段学梅的诉讼请求不予支持。陈旭民称租赁合同显示的甲方是门市部，并非张之军本人，法院认为租赁合同下部打印字体显示甲方为新乡市红旗建筑材料经销租赁门市部，但是该合同手写部分显示甲方是张之军，乙方负责人处签字为陈旭民，按照相关法律规定，张之军是本案适格原告，因此对陈旭民的该项辩解不予支持。张之军与陈旭民签订租赁合同是陈旭民等随时要货、张之军随时供货的合同，租赁合同虽然约定了“租赁数量及时间”项目，但是该项目载明“以双方认可的料单的实际数量及日期为准”，并未写明租赁合同的起止时间，因此

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终472号上诉人(原审被告)：陈旭民，男，1966年7月16日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：王丹，河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李向阳，河南联盟律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张之军，男，1969年10月24日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：仝方瑞，河南黄池律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐淑霞……