确认合同无效纠纷 （2013）咸民终字第00078号

已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实无需当事人举证证明。泾阳县人民法院（2011）泾刑初字第00049号刑事判决书已将本案所涉30万元的贷款认定为贷款诈骗，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）“以合法形式掩盖非法目的”的规定，被告刘彦军和被告云阳信用社签订的借款合同应依法被确认为无效合同。双方签订的借款合同是主合同，原告与被告云阳信用社签订的担保合同是从合同，根据《中华人民共和国担保法》第五条第（一）款之规定，“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。”无效的合同自始没有法律约束力。合同无效后因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，主合同借款合同无效进而导致从合同担保合同无效，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条之规定，原告作为担保人无过错，故不应承担民事责任。原告诉请云阳信用社返还30万元及利息8835元，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告诉称其担保的是3万元而不是30万元，但原告提供的证据不能证实该主张，所以原告诉称担保是3万元这一理由，本院不予采信。原告请求被告泾阳县信用联社和被告刘彦军互负连带责任没有法律依据，

已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实无需当事人举证证明。泾阳县人民法院（2011）泾刑初字第00049号刑事判决书已将本案所涉30万元的贷款认定为贷款诈骗，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）“以合法形式掩盖非法目的”的规定，被告刘彦军和被告云阳信用社签订的借款合同应依法被确认为无效合同。双方签订的借款合同是主合同，原告与被告云阳信用社签订的担保合同是从合同，根据《中华人民共和国担保法》第五条第（一）款之规定，“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。”无效的合同自始没有法律约束力。合同无效后因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，主合同借款合同无效进而导致从合同

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）咸民终字第00078号上诉人（原审被告）泾阳县农村信用合作联社云阳信用社（以下简称云阳信用社），住所地：云阳镇中心街。负责人樊忠建。委托代理人郭晓峰，陕西天之骄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韩东民。委托代理人邱胜文，泾阳县司法局148法律工作者。被上诉人（原审被告）刘彦军。原审被告泾阳县农村信用合作联社（以下简称泾阳信用联社），住所地：泾……