机动车交通事故责任纠纷 （2017）皖01民终959号

根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十条规定:本车驾乘人员脱离本车车体后，遭受本车碰撞、碾压等损害，请求本车交强险赔偿的，人民法院予以支持。对于太平洋保险亳州公司上诉请求，结合本案具体案情，在事故发生时俞祥壮驾驶的车辆是停止状态，其死亡是由于受到徐兆庭驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车碰撞到前方同向停车载客的俞祥壮驾驶的皖Ａ×××××号出租车尾部(俞祥壮站立于该车后)，造成俞祥壮当场死亡，并非受到行驶中的皖Ａ×××××号出租车主动撞击而死亡，因此，本案不属于上述指导意见第十条规定的情形。故太平洋保险亳州公司请求皖Ａ×××××号出租车赔偿交强险的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于赔偿比例问题。原审法院依据公安交警部门对事故责任的划分，判定徐兆庭对俞祥壮的损失承担80%的赔偿责任并无不当。且根据徐兆庭超载驾驶机动车，违反安全装载规定，已增加10%的免赔率。故太平洋保险亳州公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于精神抚慰金问题。俞祥壮在本起事故死亡，给其亲属袁卫红等带来了巨大的精神痛苦，原审法院根据事故责任划分情况及当地实际生活水平，判定精神

根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十条规定:本车驾乘人员脱离本车车体后，遭受本车碰撞、碾压等损害，请求本车交强险赔偿的，人民法院予以支持。对于太平洋保险亳州公司上诉请求，结合本案具体案情，在事故发生时俞祥壮驾驶的车辆是停止状态，其死亡是由于受到徐兆庭驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车碰撞到前方同向停车载客的俞祥壮驾驶的皖Ａ×××××号出租车尾部(俞祥壮站立于该车后)，造成俞祥壮当场死亡，并非受到行驶中的皖Ａ×××××号出租车主动撞击而死亡，因此，本案不属于上述指导意见第十条规定的情形。故太平洋保险亳州公司请求皖Ａ×××××号出租车赔偿交强险的上诉

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终959号上诉人（原审被告）：中国太平洋保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南端637号，统一社会信用代码91341600796416692R(1-1)。负责人：储强健，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋明珠，安徽首安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁卫红，女，1969年3月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市……