侵害商标权纠纷 （2014）铜中民三初字第00008号

1.侵权的构成要件之一行为人主观上要有过错，本案中的被告任大勇在2013年4月申请开业登记的时候，拟定了三个店名给工商部门备选。工商部门系统查询具备一定的区域性，经系统查询，允许任大勇使用金色童年作为店名，任大勇自身对于最后使用金色童年作为店名没有主观过错；2.结合山东金色童年有限责任公司提供的各加盟店的门面装潢、店内装饰装潢照片，可以看出，任大勇的金色童年店面从标志，装潢，店内装饰均与山东金色童年有限责任公司不一致，故任大勇主观上并无意造成混淆，让人误认为是他人商品。结合以上两点，任大勇对于店面重名不具备主观过错，其行为不能构成侵权及不正当竞争；3.山东金色童年有限责任公司认为任大勇将“金色童年”字样作为名称使用，可能欺骗公众或者对公众造成误解，可以根据相关规定向企业名称登记主管机关申请撤销该名称登记。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：驳回山东金色童年有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1050元由山东金色童年

1.侵权的构成要件之一行为人主观上要有过错，本案中的被告任大勇在2013年4月申请开业登记的时候，拟定了三个店名给工商部门备选。工商部门系统查询具备一定的区域性，经系统查询，允许任大勇使用金色童年作为店名，任大勇自身对于最后使用金色童年作为店名没有主观过错；2.结合山东金色童年有限责任公司提供的各加盟店的门面装潢、店内装饰装潢照片，可以看出，任大勇的金色童年店面从标志，装潢，店内装饰均与山东金色童年有限责任公司不一致，故任大勇主观上并无意造成混淆，让人误认为是他人商品。结合以上两点，任大勇对于店面重名不具备主观过错，其行为不能构成侵权及不正当竞争；3.山东金色童年有限责任公司认为任大勇将“金色

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）铜中民三初字第00008号原告：山东金色童年有限责任公司。法定代表人：吴炜，系该公司董事长。委托代理人：孙娜，山东成思律师事务所律师。委托代理人：刘红梅，山东成思律师事务所律师。被告：任大勇，男，汉族，1978年3月2日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。委托代理人：余俊新，安徽众佳律师事务所律师。原告山东金色童年有限责任公司（以下简称金色童年公司）……