确认合同无效纠纷 （2021）沪02民终2377号

起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，花龙主张确认上海德舜投资中心(有限合伙)、李金涛、陶华强、上海宝松置业有限公司、上海宝松重型机械工程有限公司所签订的“债权转让协议”无效，但其并未举证证明其所主张的“债权转让协议”确实存在，致一审法院无法对本案进行实体审理，故花龙的起诉不符合法定条件，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项的规定，一审法院裁定：驳回花龙的起诉。 本院认为，花龙作为上诉人，要求主张上海德舜投资中心(有限合伙)、李金涛、陶华强、上海宝松置业有限公司、上海宝松重型机械工程有限公司签订的“债权转让协议”无效，但并未举证证明该协议客观存在，更无证据证明该协议系由执行法官在执行中组织相关方形成，故一审法院对花龙的起诉予以驳回并无不当。花龙的上诉意见并无事实和法律依据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员　陈显微 二〇二一年三月二十三日 法官助理　张献之 书 记 员　张献之 附：相关法律条文 一、《中华人民共和

起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，花龙主张确认上海德舜投资中心(有限合伙)、李金涛、陶华强、上海宝松置业有限公司、上海宝松重型机械工程有限公司所签订的“债权转让协议”无效，但其并未举证证明其所主张的“债权转让协议”确实存在，致一审法院无法对本案进行实体审理，故花龙的起诉不符合法定条件，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项的规定，一审法院裁定：驳回花龙的起诉。 本院认为，花龙作为上诉人，要求主张上海德舜投资中心(有限合伙)、李金涛、陶华强、上海宝松置业有限公司、上海宝松重型机械工程有限公司签订的“债权转让协议”无效，但并未举证证明该协议客观存在，

上海市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪02民终2377号 上诉人(原审原告)：花龙，男，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被上诉人(原审被告)：上海德舜投资中心(有限合伙)，住所地上海市宝山区。 执行事务合伙人：上海龙德股权投资基金管理有限公司。 被上诉人(原审被告)：李金涛，男，1970年4月19日出生，汉族，住上海市宝山区。 被上诉人(原审被告)：陶华强，男……