确认合同无效纠纷 （2014）兴民终字第650号

综合当事人对于本案事实的分歧意见，本案二审的主要争议焦点是：（一）上诉人蒋承勇是否是龙兴煤矿的合伙人；（二）蒋承勇能否对海箐煤矿与龙兴煤矿所签订的《煤矿整合协议》主张无效。（一）关于上诉人蒋承勇是否是龙兴煤矿的合伙人的问题。本院认为，本案中上诉人蒋承勇于2008年6月以3881万元的价款收购了龙兴煤矿。同年11月蒋承勇引进孟文义、肖田田等人，双方签订了《关于贵州省安龙县海子乡龙兴煤矿整合后合伙生产经营协议》，约定由孟文义等人出资5480万元，与蒋承勇进行合伙经营龙兴煤矿，并约定蒋承勇在龙兴煤矿中占10%的份额。被上诉人孟文义、肖田田等人在二审答辩状中认可蒋承勇系龙兴煤矿的隐名合伙人。因此，蒋承勇与龙兴煤矿其余合伙人之间签订有合伙协议，并实际出资，在合伙企业中占有合伙份额，应当属于龙兴煤矿的合伙人之一。原审以其不是工商登记上的合伙人，而认定其不是合伙人的理由不当，二审予以更正。（二）关于蒋承勇能否对海箐煤矿与龙兴煤矿所签订的《煤矿整合协议》主张无效的问题。本院认为，上诉人蒋承勇虽然是龙兴煤矿的合伙人，但在龙兴煤矿的工商登记中其并没有被登记为合伙人。且在其与孟文义等人所签订的《关于贵州省安

综合当事人对于本案事实的分歧意见，本案二审的主要争议焦点是：（一）上诉人蒋承勇是否是龙兴煤矿的合伙人；（二）蒋承勇能否对海箐煤矿与龙兴煤矿所签订的《煤矿整合协议》主张无效。（一）关于上诉人蒋承勇是否是龙兴煤矿的合伙人的问题。本院认为，本案中上诉人蒋承勇于2008年6月以3881万元的价款收购了龙兴煤矿。同年11月蒋承勇引进孟文义、肖田田等人，双方签订了《关于贵州省安龙县海子乡龙兴煤矿整合后合伙生产经营协议》，约定由孟文义等人出资5480万元，与蒋承勇进行合伙经营龙兴煤矿，并约定蒋承勇在龙兴煤矿中占10%的份额。被上诉人孟文义、肖田田等人在二审答辩状中认可蒋承勇系龙兴煤矿的隐名合伙人。因此，蒋承

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民终字第650号上诉人（原审原告）蒋承勇，男。被上诉人（原审被告）安龙县海子乡海箐煤矿。地址：安龙县海子乡箐口村。负责人梁利。被上诉人（原审被告）刘银忠，男。委托代理人陈厚文，贵州旺明律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被上诉人（原审被告）肖田田，男。被上诉人（原审被告）孟文昌，男。被上诉人（原审被告）薛胜荣，男。被上诉人（……