建设工程分包合同纠纷 （2017）豫10民终3272号

根据公平原则应让上诉人承担6万元的维修费用，不符合事实情况。其次，一审法院未依据法律规定支持利息（利息暂计1万元）。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，即当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。但一审法院并未看到原告诉求，直接酌定要求原告承担6万元维修费，利息也未支持原告。既不公平也不合理更无法律依据。综上所述，上诉人认为其不应承担六万元维修费用，其认可适当承担维修费4.3万元，是因本着和解调解的目的，并非作为判案依据。因此，上诉人为维护自身合法权益，依法提起上诉，请求判如所请。彭少甫上诉请求：:一、撤销许昌市建安区人民法院作出的（2017）豫1003民初1812号民事判决第一项，并依法改判驳回蒋峰的全部诉讼请求。事实和理由：一、蒋峰所施工的4号楼存在维修费的事实不容争议，蒋峰对此也明确认可，上诉人出具的欠条也清楚注明存在维修费和质保金未扣除的事实，总承包单位项目经理在给上诉人的邮件中也清楚载明4号楼二次结构施工中维修用工明细及实际维修费为122280元，扣除该维修费

根据公平原则应让上诉人承担6万元的维修费用，不符合事实情况。其次，一审法院未依据法律规定支持利息（利息暂计1万元）。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，即当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。但一审法院并未看到原告诉求，直接酌定要求原告承担6万元维修费，利息也未支持原告。既不公平也不合理更无法律依据。综上所述，上诉人认为其不应承担六万元维修费用，其认可适当承担维修费4.3万元，是因本着和解调解的目的，并非作为判案依据。因此，上诉人为维护自身合法权益，依法提起上诉，请求判如所

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2017）豫10民终3272号上诉人（原审原告）：蒋峰，男，汉族，1984年10月17日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：马振华，河南威鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告）：彭少甫，男，汉族，1965年5月8日出生，住河南省固始县。上诉人蒋峰与上诉人彭少甫工程施工分包合同纠纷一案，不服许昌市建安区人民法院（2017）……