合同纠纷 （2019）粤01民终12689号

省出服公司、省商业集团与九鼎担保公司、谭霖、敖卓韵签订的《承包经营合同》是各方当事人的真实意思表示，约定九鼎担保公司对省出服公司、省商业集团持有的九鼎典当行股权进行承包经营，按省出服公司、省商业集团持有上述股权份额向省出服公司、省商业集团支付承包费，实质系有限责任公司股东内部对公司进行承包经营的行为。合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方当事人均应严格遵行。省商业集团确认收到的承包费部分是九鼎担保公司通过谭霖任法定代表人的九鼎典当行支付，但九鼎担保公司以此方式履行合同义务不是合同本身所约定，不能认定省商业集团、省出服公司签订上述合同目的是为从九鼎典当行抽回出资。如九鼎典当行认为其向省出服公司、省商业集团转出款项而利益受损，可以另寻途径解决。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：“当事人约定同意债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”九鼎担保公司支付第六期承包费的期限在2015年7月31日届满，省商业集团提起本案诉讼未超过诉讼时效期间。故谭霖、敖卓韵关于合同因省出服公司、省商业集团法定代表人未签名而未生效，

省出服公司、省商业集团与九鼎担保公司、谭霖、敖卓韵签订的《承包经营合同》是各方当事人的真实意思表示，约定九鼎担保公司对省出服公司、省商业集团持有的九鼎典当行股权进行承包经营，按省出服公司、省商业集团持有上述股权份额向省出服公司、省商业集团支付承包费，实质系有限责任公司股东内部对公司进行承包经营的行为。合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方当事人均应严格遵行。省商业集团确认收到的承包费部分是九鼎担保公司通过谭霖任法定代表人的九鼎典当行支付，但九鼎担保公司以此方式履行合同义务不是合同本身所约定，不能认定省商业集团、省出服公司签订上述合同目的是为从九鼎典当行抽回出资。如九鼎典当

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终12689号上诉人（原审被告）：广东九鼎投资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：朱香云。被上诉人（原审原告）：广东省商业企业集团实业有限公司，原名称广东省商业企业集团实业公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：谭友兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春平，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明琪，广东广信……