劳动争议 （2013）吐中民一终字第174号

原告唐峰家与第三人曲振民之间并未达成向原告支付20000元／月工资的意思表示。最后，在原告向本院提供的证据中，短信只是原告单方面发出；2011年的录音内容里，第三人曲振民没有承认收到过原告20000元／月工资短信，也没有承认其答应过原告给其支付每月20000元的工资，并明确表示，自己没有该权利；仲裁庭审笔录中，证人证言是听说，属于传来证据。以上证据均为间接证据，未能形成证据链条，不能证明原告与第三人针对20000元／月的工资标准达成一致意见的事实。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决驳回原告唐峰家的诉讼请求。宣判后，唐峰家不服，向本院提起上诉称：请求依法撤销（2012）鄯民一初字第768号民事判决，支持上诉人一审全部诉求，被上诉人及第三人承担本案一、二审诉讼费用。上诉人唐峰家认为，2011年4月，第三人给上诉人打电话让上诉人组织人马到鄯善县建发电厂，双方谈好后，为明确工资，上诉人专门用手机短信将大小工的工资及本人每月2万元的工资发给了第三人。完工后被上诉人按约支付了大小工的工资，

原告唐峰家与第三人曲振民之间并未达成向原告支付20000元／月工资的意思表示。最后，在原告向本院提供的证据中，短信只是原告单方面发出；2011年的录音内容里，第三人曲振民没有承认收到过原告20000元／月工资短信，也没有承认其答应过原告给其支付每月20000元的工资，并明确表示，自己没有该权利；仲裁庭审笔录中，证人证言是听说，属于传来证据。以上证据均为间接证据，未能形成证据链条，不能证明原告与第三人针对20000元／月的工资标准达成一致意见的事实。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决驳回

新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院民 事 判 决 书（2013）吐中民一终字第174号上诉人（原审原告）唐峰家，男，汉族。委托代理人费国华，鄯善县为民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）中铁十九局第一工程有限公司新疆鄯善项目部。法定代表人李程，公司经理。委托代理人柳凯，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。第三人（原审第三人）曲振民，男，满族。委托代理人柳凯，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。上……