排除妨害纠纷 （2019）吉03民终1051号

根据戈福堂办理的集体土地使用证，可以证明赵鹏在出售房屋时，已经将争议土地一并转让，后由戈福堂转让给高振元，故高振元并未对赵鹏构成侵权。判决：驳回赵鹏的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，赵鹏依据其持有的土地承包经营权证书主张诉争土地的使用权，高振元购买戈福堂的房屋，戈福堂名下的集体土地使用权证中登记该房屋的四至，与登记在赵鹏名下的土地承包经营权证书中，本案诉争土地的四至相同。双方当事人提供的证据互相矛盾，本案诉争土地使用权存有争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”故本案应当由人民政府相关部门解决，不属于法院受理范围，赵鹏的起诉不符合法律规定，应予驳回。综上所述，赵鹏的起诉不符合法律规定，应予驳回。原审判决认定事实正确，但适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七

根据戈福堂办理的集体土地使用证，可以证明赵鹏在出售房屋时，已经将争议土地一并转让，后由戈福堂转让给高振元，故高振元并未对赵鹏构成侵权。判决：驳回赵鹏的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，赵鹏依据其持有的土地承包经营权证书主张诉争土地的使用权，高振元购买戈福堂的房屋，戈福堂名下的集体土地使用权证中登记该房屋的四至，与登记在赵鹏名下的土地承包经营权证书中，本案诉争土地的四至相同。双方当事人提供的证据互相矛盾，本案诉争土地使用权存有争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；

吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉03民终1051号上诉人（原审原告）：赵鹏（曾用名赵有），男，1960年4月20日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：姜百文，男，汉族，1951年8月20日生，住吉林省四平市铁西区，系赵鹏姐夫。委托诉讼代理人：李绍奎，吉林满誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高振元，男，1964年7月1日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。上……